El artículo de la ministra…

Nuestra ministra de cultura, firma un artículo en el país en el que nos vuelve a explicar lo mucho y muy importantes que son los derechos de autor… aunque no entiendo muy bien porqué, ya que creo que esto no es una guerra contra los derechos de autor, pero bueno, mucho se ha escrito sobre el artículo en cuestión y yo no lo voy a hacer mejor que otros, y además no me apetece calentarme la cabeza.

Del artículo de la ministra me quedo con la siguiente frase, que ilustra muy bien la medieval filosofía de nuestro ministerio de cultura…

Proteger las ideas para que crezcan las ideas”

¿Desde cuándo? ¿Desde cuando las ideas crecen por ser protegidas?
Las ideas crecen cuando son libres, cuando se pueden compartir, cuando todos pueden acceder a ellas…

Me parece que una vez más la ministra y su séquito confunden ideas y cultura con industria… son las industrias las que crecen cuando son protegidas, no las ideas.

Y no, yo no estoy en contra de los derechos de autor ni pretendo el “todo gratis”, pero esa frase es Mentira, así que no jodamos con falacias y mentiras.

se puede leer el artículo “el adversario es otro” en el país

EDIT: Recomiendo el artículo respuesta de la Aldea Irreductible

“Yo soy Leeder” El Ministerio de Sinde Promociona la Lectura

Me encuentro al ver un anuncio en Spotify que el Ministerio de Cultura ha montado una web para promocionar la lectura entre los jóvenes y las jóvenas y la verdad es que me parece fenomenal, pero no deja de hacerme gracia que para hacerlo se hayan tenido que inventar una palabra de mierda de las dimensiones de “LEEDER”… lo mismo estaban demasiado ocupados con otras cosas y no se les ocurrió que nuestro maravilloso idioma tiene palabras de sobra… o lo mismo es que para ser moderno y llamar la atención de la juventud hay que hacer ese tipo de cosas…

Que nadie me entienda mal, me parece que hay que promocionar la lectura, entre todos y especialmente entre los más jóvenes pero me hace gracia que se tenga que hacer pasándose el Castellano por el forro… No critico la campaña, crítico el palabro que se han tenido que inventar… me horripila, pero ya se sabe, un poco talibán de la RAE que es uno…

Por otro lado lo que más gracia me ha hecho es el “Manifiesto Leeder”, un alegato quasi libertario que quedaría muy bonito y muy bien de no venir del ministerio que hace menos de un mes nos ha intentado clavar por las malas una ley censora aún a sabiendas de que esta no se llevaba muy bien con la constitución y siendo de dominio público que dicha ley esta “marioneteada” desde estados unidos…

Pasemos sin más preámbulo al “Manifiesto Leeder”

1.Acepto sugerencias y recomendaciones, no imposiciones.

Viniendo del ministerio de cultura, presidido por doña Angeles Gonzalez Sinde, defensora del cierre de webs de descargas a toda costa y pasándose por el forro las formas legítimas de hacerlo este apartado pierde algo de fuerza… por aquello de las imposiciones más que nada…

Sigue leyendo

Escépticos – ¿Fuimos a la Luna?

¿Televisión de calidad en España? Es posible… difícil pero posible…

Ayer pude ver por fin el episodio piloto de “Escépticos” una serie documental emitida por EITB (la tele vasca) y me quedé con ganas de más, con ganas de mucho más… “Escépticos” es un producto de calidad, algo que hace mucho que no veía en un producto televisivo patrio.

“Escépticos” demuestra que el pensamiento crítico y científico se puede llevar a la televisión con éxito, sin faltarle a nadie al respeto y desde un punto de vista apto para todos los públicos…

[blip.tv http://blip.tv/play/AYKY8kAC%5D

Felicidades y gracias a todos los integrantes de este proyecto… espero que la cosa vaya a más y que podamos ver muchos episodios… quién sabe, lo mismo alguien haciendo “zapping” durante los anuncios de Gran hermano acaba descubriendo que Sí que fuimos a la luna, que la homeopatía es un timo o algo por el estilo…

¿Dónde está tu Dios ahora Iker Jimenez? 😉

 

Ley Sinde, Constitución Democracia y Censura

Artículo 20

1.Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d)  A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Esto es lo que dice el artículo 20 de nuestra constitución, pero el caso es que mañana, 21 de diciembre de 2010, el gobierno supuestamente socialista, progresista y “talantoso” de España va a aprobar una ley que permite a un comité de “sabios” elegidos a dedo por el ministerio de cultura cerrar webs sin necesidad de juicio, ¿cómo se come esto? desde luego yo no entiendo como casa con la constitución de la que tanto nos gusta enorgullecernos.

Por supuesto semejante vulneración de los derechos del ciudadano sólo se puede justificar con dos cosas, terrorismo o derechos de autos, y en este caso es, evidentemente por lo segundo…

¿Lo peor? que esto no es lo peor, gracias a los datos aportados por los cables de wikileaks sabemos además que esta es una ley hábilmente orquestada desde Estados Unidos.

Ahora viene cuando alguien de la sala dice, “¡esto nos pasa por no hacer nada, por no quejarnos, por dejarnos manejar!” Pues no señores, esto viene de largo, internet se ha movido, y mucho desde que esta ley salió a la luz como proyecto, se ha escrito y repetido ad nauseam un manifiesto, se ha protestado y muchos se han manifestado contra esta ley, saben que no estamos de acuerdo con esta forma de “acabar con la piratería”, saben que no queremos dar a nadie el derecho a censurar la red en nombre de los lobbys de los derechos de autor… y les da igual, gobiernan por el pueblo pero sin el pueblo.

No se trata de descargar música o no, no se trata de ver pelis gratis o no, se trata de que con nuestros derechos fundamentales no se juega.

El problema es que la vía judicial no está sirviendo para defender a los defensores del Disco de refritos a 20€ y demás autorazos, de modo que lo mejor es omitir la vía judicial y montar un chiringuito censor como dios manda, eso sí, todo con talante y democracia, aprobando la ley en un sesión menor, si debate ni leches… y aquí es dónde yo pregunto ¿dónde coño está la democracia? ustedes dirán…

Lo que está en peligro:

-Nuestro derecho a vivir sin censura de ningún tipo

-Nuestro derecho a seguir viviendo en un país que no se somete abiertamente a las imposiciones de lobbys y otros gobiernos (algo que sin duda es una utopía)

Lo que NO van a conseguir:

-Acabar con las descargas… porque no, esto no va a servir de nada

 

Recordemos esto la proxima vez que nos vayamos a dar un golpe de pecho por vivir en democracia…

Hoy, siento vergüenza de “mis” políticos, casi más que nunca…

No dejeis de leer:

“Desmontando paso a paso la ley Sinde – Antonio Delgado”

No dejeis de ir o seguir:

#Redada2 – Wikileaks, transparencia, medios, información pública y ley Sinde

 


iPad

Como todos sabreis hace un par de días Apple presentó el iPad su esperada, rumoreada y deseada tableta, Steve Jobs subió al escenario y presentó una vez más un producto que teoricamente revolucionará el mercado y blas blas bla…

El iPad ha tenido un nacimiento agridulce, mucha gente lo ha criticado sin piedad y creo que el problema es que se está intentando “encajarlo” en los segmentos típicos, es decir, si esperabas un “ebook” no te encaja, si lo que querias era un netbook para trabajar tampoco encaja y así con todas las categorías, no es un macbook, no es un teléfono, no es una pda… es un concepto nuevo, un concepto que nos puede parecer interesante o no, pero que en definitiva crea una categoría nueva en el mercado de dispositivos móviles.

Mi opinión es que el cacharro, como todo lo que hace Apple, tiene pinta de tener un diseño muy cuidado, me parece un aparato precioso, y seguro que la experiencia de usuario es sensacional (nadie que haya utilizado el iPhone lo negará…), pero también tiene sus zonas oscuras…

Sigue leyendo

En defensa de los derechos fundamentales en internet

Esta claro que no puedo dejar de sumarme al manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet que desde ayer anda circulando por la red. Nos jugamos mucho…

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones.Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España,ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

La ciencia en España no necesita tijeras

Me uno a la iniciativa de @Irreductible “La ciencia en España no necesita tijeras” para hacer ruido sobre el futuro de la inversión en investigación en este nuestro país de pandereta.

Corren malos tiempos para la economía y al final van a pagar justos por pecadores, como siempre, y claro, la investigación en nuestro país no es un valor en alza… pero si no invertimos en el futuro, ¿en qué vamos a invertir?

Luego nos quejaremos de la fuga de cerebros (a este paso no vamos a tener ni uno) y de esas cosas, de que somos incultos y demás morralla… pero no señores, el momento es AHORA, ahora es cuando podemos demostrar lo que queremos ser evitando cometer los mismos errores del pasado…

¡¡NO A LOS RECORTES EN INVESTIGACIÓN, LA CIENCIA EN ESPAÑA NO NECESITA TIJERAS!!

No soy investigador y puedo aportar poco valor a la conversación que se está generando hoy en multitud de blogs españoles, pero no me quiero quedar aparte, no podemos dejar que esto suceda…

¿Quieres leer las opiniones de otros? (seguro que mucho más eleboradas y sabias que la mia) entra en la web oficial del movimiento “TijerasNo”,  también puedes leer en tiempo real en el hashtag #TijerasNo

“Si enseñarles te parece caro prueba con la ignorancia”

Un pequeño paso para el hombre…

Hoy hace 40 años desde que el hombre puso sus pies en la luna demostrando que lo que mucho consideraban un sueño y aquello con lo que muchos habian soñado durante mucho tiempo era ya un hecho.

El 20 de julio de 1969 uno de los tripulantes del apolo 11 puso sus pies en el mar de la tranquilidad y dijo la que sin duda es una de las frases más celebres de nuestra era…